目前，养元饮品通过自主研发，形成了行业领先的三大匠心工艺。“5·3·28”工艺，解决了核桃乳“苦、涩、腻、营养浪费”的行业难题；独创的“全核桃CET冷萃工艺”，实现了核桃仁种皮苦涩物质的靶向去除；“五重细化研磨”工艺，将核桃乳研磨颗粒的平均直径达到纳米级别，在只改变核桃原料的物理状态下，保证了核桃营养的完整性，也使核桃营养成分更容易为人体吸收。

编译 | 徐豫

编辑 | 漠影

智东西8月30日消息，据The Information报道，美国加州的人工智能（AI）法案（SB-1047）8月29日已在加州立法机构表决通过，经由州长Gavin Newsom签署后，将于2026年1月1日生效。

Newsom尚未表态是否会签署该法案。如果Newsom否决SB-1047，州参、众两议院可以再次投票表决，但两院都需要达到至少2/3的票数，才能推翻州长的否决。据《纽约时报》8月28日报道，Newsom需要在9月30日前做决定。若限期内，这项AI法案未被签署或否决，将直接成为加州的正式法律。

SB-1047全称为《前沿人工智能模型安全创新法案》，今年2月由美国旧金山的州参议员Wiener提出，旨在为具有一定规模的AI系统建立安全标准。如果AI系统本身，或是基于AI系统的产品给用户带来“严重伤害”，用户可依据这部首创法案，向相关的AI开发者追究法律责任。

假设你开发了一个自动驾驶汽车系统。某天，有陌生人入侵了这个系统，并引发了一场车祸。作为这个自动驾驶汽车系统的开发者，你可能会违反SB-1047，被要求为涉事系统的“伤人行为”负责，并支付罚款。

随着SB-1047立法程序的推进，AI开发者围绕该法案的争论愈演愈烈。

科技大佬、知名风投人士、AI开发者纷纷通过社交媒体发声，希望有更多人站出来，说服州长执行一票否决权。

“我们还有时间阻止SB-1047成为正式法律。”谷歌大脑联合创始人、百度前首席科学家吴恩达呼吁人们向州长提出异议。他认为，法律监管的对象理应是部分具有危害性的AI应用，而非整个通用AI模型。

“软件定义网络之父”、a16z（Andreessen Horowitz）合伙人Martin Casado在社交媒体平台上写道，“希望加州州长Newsom听取本土专家的意见，SB-1047的发起人Wiener基本上无视了专业建议”。

▲部分科技、风投公司和组织针对加州AI法案争议“站队”：红色代表反对，黄色代表中立，绿色代表支持（图源：The Information）

“红方”——包括OpenAI、Meta、谷歌、苹果、亚马逊在内，多家科技大厂高层共同签字反对SB-1047，希望减轻AI研究和创新的负担。

现阶段选择支持SB-1047正式立法的“绿方”，有AI创企xAI的创始人马斯克、AI先驱斯图尔特·拉塞尔（Stuart Russell），以及一些担心AI失控风险的组织。他们则期待SB-1047能对AI领域形成有效约束。

一、开源AI难溯源，但新AI法案要求“谁开发谁监管”

对开源AI开发者“不友好”，SB-1047因此饱受争议。

该法案要求开源AI开发者评估，基于其AI系统创建的所有AI模型和产品，包括微调模型、以其他方式修改的模型——“越狱”和嵌入其他软件的模型等。同时，开源AI开发者还需监控这些模型和产品潜在的“任何风险”，并负有法律责任。

问题在于，人们通常直接将开源的AI系统下载到个人设备上。其开发者可能不知情，即便监测到，也难以管理其他开发者或用户最后会如何使用它们。

许多免费提供开源AI的开发者，其初衷并非赚钱和盈利。然而，如果该法案最终通过，这些开发者很可能不仅挣不到钱，还要替散布在互联网各个角落的用户，为那些不可控的行为，承担法律责任和大额损失。

二、罚款金额高，定责不清晰，还可能误伤小公司

按照SB-1047的规定，若AI系统造成“他人死亡或人身伤害”、“财产损失”等后果，加州执法机构可对该AI系统的开发者，处以AI业务总营收10%至30%的罚款。

一位AI开发者政策研究人员称，这意味着，包括灾难性事件在内，任何财产损失都可能导致动辄数千万美元的罚款。例如，黑客可能会利用AI触发消防喷淋系统，造成水灾等财产损失。

不少该法案的反对者认为，SB-1047中关于“实际造成重大伤害或财产损失”的责任等级界定模糊。该法案将重大伤害的违法情形解释为“大规模伤亡”、“超过5亿美元的损失”或其他“同等严重”的伤害。然而，其并未进一步注明伤害等级如何区分、不同伤害等级的罚款金额等具体标准。

据业内人士Chris Lengerich透露，AI开发者需要花费大量金钱和时间，去摸索这些词语的法律边界。但实际上，这些模棱两可的条文，没有人能真正解释清楚，还可能给AI开发者带来无法预料的大额财产损失。

该法案还要求AI开发者雇佣专业审计员，独立评估和验证其AI系统，以符合法规要求。

许多小型AI创企各方面的资源，特别是资金实力，往往与OpenAI、谷歌等科技大厂相差甚远。SB-1047的适用范围，是模型训练花费超1亿美元、调整或微调现有模型花费超1000万美元的AI开发者。有业内人士认为，按照现有规定，一些小型AI创企会被错误划入该法案的监管范围，一旦违法，很可能付不起罚款。

结语：加州AI法案波及的，不只是加州“土著”

许多AI开发者的公司总部都设在加州。OpenAI声称，SB-1047可能导致一些AI创企搬离加州。谷歌则担忧这项新法案“可能会将AI创新赶出加州”。

但AI明星创企Anthropic CEO Dario Amodei并不认可这种说法，“总部迁出加州这一言论，不过是夸张的调侃，是谈判的筹码”。他在8月28日的采访中谈道，这种说法是无稽之谈，该法案适用于任何在加州开展业务的个人和企业，而不仅仅是一些总部在加州的公司。

Amodei仍持续观望，他既不反对该法案的通过，也不在明面上支持它。目前，美国软件巨头微软也对SB-1047保持中立态度。

此外，美国加州立法机构通过的这项AI法案炒股免费体验专业配资，也可能会对美国其他州，甚至其他国家的AI立法产生长足的影响。

• AI
• 美国
• 炒股免费体验专业配资
• 加州
• 法案

上一篇：贵阳期货配资 航天工程：8月29日融券卖出2500股，融资融券余额1.36亿元    下一篇：衡水股票配资平台 黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司总经理张晓东接受纪律审查和监察调查